بقلم الدكتور أكسل هاينز، والدكتورة كاتيا هاينز-كون، والأستاذ الدكتور هارتموت جوبل
واجه المرضى الذين حاولوا صرف وصفاتهم الطبية من التريبتانات من الصيدليات كالمعتاد ابتداءً من 1 سبتمبر 2010 مفاجأة غير سارة. فقد فرضت بعض الصيدليات رسومًا إضافية تصل إلى 33 يورو على عبوات تحتوي على 6 أقراص لبعض أنواع التريبتانات. حتى المرضى الذين كانوا معفيين عادةً من هذه الرسوم اضطروا لدفع مبلغ إضافي يصل إلى 28 يورو.
إن سبب هذه الزيادة الكبيرة وغير المعلنة في الدفع المشترك هو لائحة السداد الثابتة الجديدة للتريبتانات:
- يشير المبلغ الثابت إلى الحد الأقصى الذي ستغطيه صناديق التأمين الصحي القانونية لتغطية تكاليف بعض الأدوية أو الأجهزة المساعدة.
- إذا تجاوز سعر الدواء المبلغ المحدد، فيجب على المريض دفع الفرق من جيبه الخاص إذا كان يريد ذلك الدواء تحديداً.
- بالإضافة إلى ذلك، هناك الدفع المشترك المعتاد بنسبة 10٪ للدواء، حيث تشير نسبة 10٪ فقط إلى المبلغ الثابت الأدنى وليس السعر الفعلي.
- لا يمكن الإعفاء من هذه النسبة البالغة 10% من المبلغ المدفوع إلا عند تقديم الطلب.
يهدف تحديد معدلات سداد ثابتة إلى خفض تكاليف نظام الرعاية الصحية. ولا ينبغي بأي حال من الأحوال تحميل المريض هذه الوفورات. بل يهدف ذلك إلى تشجيع المرضى على التحول من الأدوية باهظة الثمن إلى بدائل أقل تكلفة. وفي الوقت نفسه، ينبغي تحفيز الشركات المصنعة على خفض أسعارها.
لا يمكن تحديد مبالغ تعويض ثابتة إلا إذا كان هناك ثلاثة أدوية على الأقل ضمن فئة دوائية واحدة، لا يمثل أي منها تحسناً علاجياً أو، على سبيل المثال، انخفاضاً في الآثار الجانبية. ويُحتسب مبلغ التعويض الثابت دائماً بناءً على أقل الأدوية تكلفةً في تلك الفئة الدوائية.
كان سوماتريبتان أول دواء من فئة التريبتانات. وفي السنوات اللاحقة، تمت الموافقة على ستة أدوية أخرى من هذه الفئة (زولميتريبتان، ناراتريبتان، ريزاتريبتان، ألموتريبتان، إليتريبتان، وفروفاتريبتان). في عام ٢٠٠٦، انتهت صلاحية براءة اختراع سوماتريبتان، وبدأ العديد من المصنّعين بتقديمه كدواء جنيس. وقد أدى انخفاض سعر سوماتريبتان الناتج إلى فارق سعري كبير بينه وبين أدوية التريبتانات الأخرى. ويُعدّ هذا الفارق السعري ضمن فئة الدواء شرطًا أساسيًا لضمان جدوى تحديد سعر ثابت للتعويضات بالنسبة لصناديق التأمين الصحي الحكومية.
كانت الخطوة التالية هي اكتشاف أن جميع التريبتانات الأخرى لا تقدم أي ميزة علاجية مقارنة بالسوماتريبتان. ويشير النظام الصحي إلى هذه الأدوية باسم "الأدوية المقلدة"
شمل هذا القرار، من بين جهات أخرى، اللجنة الفيدرالية المشتركة (G-BA)، ولجنة الأدوية التابعة للجمعية الطبية الألمانية، ومعهد الجودة والكفاءة في الرعاية الصحية (IQWiG). وقد استوفى هذا القرار الشروط اللازمة لكي تُقرّ الجمعيات الرائدة لصناديق التأمين الصحي مبلغ تعويض ثابت لجميع أدوية التريبتان المتوفرة على شكل أقراص أو أقراص سريعة الذوبان في الفم، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2010. ويستند مبلغ التعويض الثابت إلى تكلفة الأدوية الجنيسة منخفضة التكلفة من نوع سوماتريبتان.
من الناحية العلمية، تتشابه آليات عمل التريبتانات المختلفة. مع ذلك، تختلف هذه الأدوية اختلافًا كبيرًا في تطبيقاتها السريرية من حيث الفعالية، وسرعة التأثير، ومدة التأثير، و/أو مدى تحملها. ويتجلى هذا الأخير بوضوح في حقيقة أن دواءً واحدًا فقط من التريبتانات (ناراتريبتان) متوفر حاليًا بدون وصفة طبية في ألمانيا. يمكن الاطلاع على مراجعة شاملة للأدبيات الطبية تقارن بين المكونات الفعالة المختلفة لفئة أدوية التريبتانات . تُظهر هذه المراجعة بوضوح وجود اختلافات جوهرية في التطبيقات السريرية بين المكونات الفعالة. علاوة على ذلك، لم تُجرَ مقارنة علمية مباشرة بين طرق إعطاء عدد كبير من المكونات الفعالة، مما يثير التساؤل حول جدوى وضع أساس لتحديد مجموعة ثابتة للتغطية التأمينية.
يمكن افتراض أن غالبية المرضى الذين يستخدمون حاليًا أنواعًا أخرى من التريبتانات لديهم على الأقل بعض الخبرة مع السوماتريبتان. ونظرًا لمحدودية ميزانية الأدوية، فقد كان الأطباء يميلون منذ فترة طويلة إلى استخدام السوماتريبتان الأقل تكلفة؛ إذ كان عدم وجود مساهمة مالية من المريض عاملًا جاذبًا له. أما المرضى الذين تناولوا أنواعًا أخرى من التريبتانات، فقد فعلوا ذلك بناءً على وصفة طبية، أو لفعاليتها الأكبر، أو لتحملها بشكل أفضل. بالنسبة لهؤلاء المرضى، لم يكن التريبتان الذي يستخدمونه، ولا يزال، مجرد دواء مُقلّد.
من بين مصنعي التريبتان، لم يتفاعل حتى الآن سوى مصنع ماكسالت مع التغييرات في لوائح مبلغ التعويض الثابت. فقد تم تخفيض سعر قرص ماكسالت إلى مبلغ التعويض الثابت الحالي، ما يعني عدم وجود تكاليف إضافية تتجاوز نسبة الـ 10% المدفوعة من قبل المريض. كما تم تخفيض سعر قرص ماكسالت لينغوا لتسكين الألم، ولكنه لا يزال أعلى من مبلغ التعويض الثابت.
في الأسابيع الأولى من تطبيق نظام التعويض الثابت الجديد، تمكن المرضى، بمساعدة الصيادلة المتعاونين، من التحول إلى استيراد أدوية التريبتان الأخرى بأسعار زهيدة من مصادر بديلة. وعلى وجه الخصوص، قدمت شركتا EMRA-MED وEURIM Pharm أدوية تريبتان مستوردة من دول أوروبية أخرى بأسعار تقل عن نصف أسعار المستحضرات الألمانية المقابلة (وأسعار المستوردين البديلين الآخرين). هذه الأدوية المستوردة البديلة هي منتجات متطابقة، مع اختلاف بسيط في الاسم (AscoTop = Zomig؛ Allegro = Tigreat). خلال تلك الأسابيع من شهر سبتمبر، وفي بعض الحالات حتى بداية أكتوبر، كانت جميع أدوية التريبتان متوفرة تقريبًا دون أي زيادة في السعر، وانخفضت نسبة المساهمة في الدفع البالغة 10% بشكل ملحوظ (بحد أقصى 5 يورو للعبوة). لسوء الحظ، نفدت معظم هذه الأدوية المستوردة البديلة من متاجر الأدوية بالجملة بحلول أكتوبر على أقصى تقدير، ومن غير الواضح متى ستتوفر مرة أخرى وبأي سعر.
ما هي الخطوات المحددة التي يمكن للمرضى المتضررين بشكل فردي اتخاذها؟
الوضع متقلب، ومن المتوقع حدوث تغييرات مستمرة. وهذا هو الهدف من القانون تحديدًا. تهدف مبالغ التعويض الثابتة إلى استغلال المكاسب المحتملة في الكفاءة وتحفيز منافسة سعرية فعّالة. يتمحور النقد الرئيسي حول إمكانية تجميع التريبتانات تحت مبلغ تعويض ثابت، أي ما إذا كانت مكوناتها النشطة متماثلة دوائيًا وعلاجيًا. نظريًا، قد يكون هذا صحيحًا. مع ذلك، عمليًا، اتضح أن فعالية التريبتان الواحد ومدى تحمله يختلفان اختلافًا كبيرًا بين الأفراد، ويفتقر الأمر إلى إمكانية المقارنة السريرية. يمكن للمرضى مراعاة الخطوات التالية (اعتبارًا من 15 نوفمبر 2010):
- جرّب مرة أخرى واختبر نوعي التريبتان غير المكلفين، سوماتريبتان وريزاتريبتان (أقراص ماكسالت). يتميز ريزاتريبتان بتأثير أقوى وأسرع قليلاً. معظم أنواع السوماتريبتان الجنيسة لا تكلف حتى 10% من التكلفة الإجمالية.
- إذا كان التأثير غير كافٍ، فتأكد من الجرعة الصحيحة؛ وإذا لزم الأمر، فقم بزيادة الجرعة (سوماتريبتان 100 ملغ بدلاً من 50 ملغ، ريزاتريبتان 10 ملغ بدلاً من 5 ملغ).
- حاول تناوله في أقرب وقت ممكن أثناء نوبة الصداع النصفي.
- إن مثل هذا التناوب في استخدام التريبتان سيشجع المزود الحالي على المنافسة على السعر.
- إذا لم يُجدِ استخدام نوع آخر من التريبتان نفعاً في الماضي (أو لم يتم تحمله جيداً)، فقد ينجح في وقت لاحق، لذا لا تعتمد على التجارب السابقة.
- يمكن تحسين الامتصاص عن طريق إضافة عامل مضاد للغثيان مثل MCP أو دومبيريدون.
- بالنسبة لدواء زولميتريبتان، يمكن استخدام بخاخ الأنف بدلاً من الأقراص والأقراص سريعة الذوبان عن طريق الفم، وهذا لا يتأثر بتنظيم مبلغ التعويض الثابت.
- اختبر فعالية محسّنة، وقبل كل شيء، تقليل الصداع المتكرر عن طريق إضافة مضاد التهاب غير ستيرويدي طويل المفعول مثل نابروكسين 500 ملغ.
- قم بتعديل نظام الأدوية الوقائية.
- انتبه جيداً للوقاية من خلال السلوك.
- بعد كل هذه الإجراءات، يمكننا أن نفترض أن حتى آخر مصنع قد اقترب من الموافقة على مبالغ ثابتة.
يمكنكم الاطلاع على سياسة التسعير الدقيقة وتطور مبالغ التعويض الثابتة . سيتم تحديث مبالغ التعويض الثابتة الجديدة قريبًا. يمكنكم الاطلاع على الإطار القانوني هنا . نأمل ألا يتفاجأ المرضى في المستقبل أو يتأثروا بالتعديلات الجديدة على اللوائح دون إشعار مسبق.
يمكنكم الاطلاع على المزيد من المناقشات حول هذا الموضوع في كتاب "Headbook: The Migraine and Headache Network".

هذا تطور إيجابي للغاية، ويؤكد صحة الاستراتيجية المتبعة. وعلى المدى البعيد، ربما يكون هذا هو الحل الوحيد لمواجهة الكارثة المالية التي تعاني منها سياسة الرعاية الصحية.
مع أطيب التحيات،
بيتينا فرانك
انتهى الانتظار: يتوفر الآن كل من Naratriptan HEXAL® و Zolmitriptan HEXAL® كبديل مجاني
تُقدّم شركة هيكسال دواءين جديدين لعلاج الصداع النصفي: ناراتريبتان هيكسال® وزولميتريبتان هيكسال®. وقد خضع هذان الدواءان، وهما من الجيل الثاني من التريبتانات، لتطويرات إضافية فيما يتعلق بخصائصهما الدوائية. يتميز ناراتريبتان بتأثيره طويل الأمد، وتحمّله الجيد، وانخفاض معدل تكرار الصداع. أما زولميتريبتان، فيتميز بتوازن بين الفعالية، والتحمّل الجيد، وسرعة التأثير، ومدة استمراره.
يُعدّ ناراتريبتان هيكسال® مكافئًا حيويًا لدواء ناراميغ® وله نفس دواعي الاستعمال. تتوفر أقراص ناراتريبتان هيكسال® المغلفة بغشاء رقيق بتركيز 2.5 ملغ في عبوات تحتوي على 4 أقراص (N1)، و6 أقراص (N2)، و12 قرصًا (N3). بينما يُباع الدواء الأصلي ذو العلامة التجارية بسعر أعلى من قيمة التعويض المحددة، يتوفر ناراتريبتان هيكسال® للمرضى دون أي تكلفة إضافية.
يتوفر دواء زولميتريبتان هيكسال® بتركيزين: 2.5 ملغ و5 ملغ، في شكلين دوائيين: أقراص مغلفة بغشاء رقيق وأقراص سريعة الذوبان في الفم. تُعدّ الأقراص سريعة الذوبان في الفم مناسبةً في حال الرغبة في تجنب الغثيان أو القيء، أو عند عدم توفر سائل للبلع.
يُعدّ زولميتريبتان هيكسال® مكافئًا حيويًا لدواء أسكوتوب® وله نفس دواعي الاستعمال. يتوفر هيكسال بأحجام عبوات إضافية: عبوة تحتوي على 12 قرصًا (N3) متوفرة لكل من التركيزات والأشكال الدوائية. مع زولميتريبتان هيكسال®، يُتاح للمرضى بديل غير مشمول بالتأمين الصحي، بينما يخضع المنتج الأصلي ذو العلامة التجارية لمبلغ تأمين صحي ثابت. يُقدّم هيكسال بالفعل سوماتريبتان-هيكسال®، وهو منتج آخر من فئة التريبتان.
أعتقد أن تصنيف التريبتانات في فئة سداد ثابتة هو خطأ فادح من جانب "اللجنة الفيدرالية المشتركة".
تتعارض مجموعة السداد الثابتة هذه مع توصيات منظمة الصحة العالمية، وتوصيات الجمعيات المهنية الوطنية والدولية، ومعلومات المرضى الصادرة عن معهد الجودة والكفاءة في الرعاية الصحية (IQWiG).
اقتباس من IQWiG: "لذا إذا لم يتمكن التريبتان من تخفيف الصداع النصفي كما هو مأمول، فقد يكون من المفيد تجربة نوع آخر."
لكن هل يجب أن يكون ذلك على نفقتي الخاصة أم فقط بدفع مبلغ إضافي؟
يمكنكم الاطلاع على المصادر والمعلومات الإضافية هنا:
http://www.ck-wissen.de/ckwiki/index.php?title=Triptane_-_Festbetragsregelung
الرابط المختصر: http://tinyurl.com/CKWFBTT
من المؤكد أن واضعي هذه القوانين واللوائح لم يختبروا قط ألم الصداع النصفي وأعراضه المصاحبة (مثل حساسية الضوء والغثيان وغيرها). لذا، ينبغي عليهم أيضاً أن يتعلموا كيفية استخدام الأموال المتاحة بحكمة.
أعاني من الصداع النصفي منذ أكثر من أربعين عامًا. لحسن الحظ، كنتُ مؤخرًا أُصاب به مرة كل شهرين أو ثلاثة أشهر فقط. لكن علاجًا ضروريًا بالمسكنات الأفيونية غيّر ذلك جذريًا. على مر السنين، كنتُ أُصاب بالصداع النصفي مرة أو مرتين أسبوعيًا. إذا شعرتُ ببداية نوبة الصداع النصفي (عادةً في الليل)، كان دواء ألموغران يُخفف عني، وهو ما كنتُ ممتنًا له جدًا. بعد أربع سنوات، تم تغيير المسكن الأفيوني الذي أتناوله، وأصبح الصداع النصفي أقل تكرارًا بعض الشيء، لكن للأسف، لا يزال متكررًا جدًا.
في الأسبوع الماضي، ذهبتُ إلى الصيدلية لأحصل على ألموغران مرة أخرى، وواجهتُ تكاليف إضافية لا أستطيع تحملها. وصف لي طبيبي في عيادة الألم، مع بعض التحفظات، دواء سوماتريبتان. وكما توقعت، لم يُجدِ نفعًا. بل على العكس، منذ يوم الاثنين (اليوم هو الجمعة)، وأنا أعاني من الصداع النصفي بدرجات متفاوتة من الشدة. لم أُعاني من شيء كهذا من قبل. أخشى أنني لم أتحمل سوماتريبتان.
ماذا أفعل الآن؟ هل سأُعاني منه مرة أخرى في المستقبل؟ هل تعاني أكثر لأن العلاج الضروري بالأفيونيات يتسبب في حدوث الصداع النصفي بشكل متكرر؟ يا له من كابوس!
أود أن أقدم بعض التطمينات لمرضى الصداع العنقودي.
تركز المقالة أعلاه للدكتور هاينز وآخرون بشكل أساسي على المشاكل الحالية التي تؤثر على مرضى الصداع النصفي.
يحتاج مريض الصداع العنقودي إلى التريبتان الخاص به في شكل سريع المفعول، أي على شكل حقنة أو بخاخ أنفي. ولأن هذه الأدوية تُؤثر بشكل أسرع بكثير من التريبتانات التي تُعطى عن طريق الفم، فإنها تتميز أيضًا بتوافر حيوي مختلف - وهذا التوافر الحيوي هو تحديدًا ما يُعتبر معيارًا حاسمًا في المادة 35 من قانون الضمان الاجتماعي الألماني، الكتاب الخامس (SGB V) - ومع ذلك، فقد واجه بعض المرضى مشكلة الدفع المشترك المذكورة سابقًا: حيث كان من المتوقع أن يدفعوا 35.00 يورو من جيبهم الخاص مقابل عبوة مزدوجة من الحقن.
لقد تناولت جمعية CSG e. V. هذه القضية - لصالح مرضى الصداع العنقودي - وطلبت، من بين أمور أخرى، بيانًا من GKV-Spitzenverband (الرابطة الوطنية لصناديق التأمين الصحي القانونية).
وهذا يتفق تماماً مع رأي المريض وينص على أن معدل السداد الثابت للتريبتانات لا ينطبق على بخاخات الأنف والحقن.
علاوة على ذلك، تلقت جمعية CSG e. V. أيضًا "إشعارًا بقرار اللجنة الفيدرالية المشتركة بشأن تعديل توجيه الأدوية" الصادر في يناير 2010 (الجريدة الرسمية الفيدرالية رقم 44، صفحة 1069؛ بتاريخ 19 مارس 2010)، والذي يتناول "ناهضات السيروتونين 5HT1 الانتقائية، المجموعة 1" تحت البند 3. وتُدرج المجموعات والأشكال الدوائية التالية ضمن تلك المتأثرة بنظام التعويض الثابت:
المجموعة: – أشكال جرعات فموية مقسمة
الشكل الدوائي: – أقراص مغلفة بغشاء رقيق، أقراص سريعة الذوبان في الفم، أقراص تحت اللسان، أقراص، أقراص مغلفة
لكن ممنوع استخدام بخاخات الأنف أو الحقن (ولا التحاميل أيضاً).
من أين تستمد حكومتنا الفيدرالية الحق في تحديد أسعار الأدوية التي لا يرغب أي مصنّع أو مستورد في التوريد بها؟ من الواضح أنه لا يوجد أساس قانوني لتصنيف بعض الأدوية في فئات محددة بسبب عدم فعاليتها أو آثارها الجانبية، وخاصةً التريبتانات.
وفقًا للحكم S 13 KR 170 10، من الجليّ أن المجلس التشريعي يُهمل بشكلٍ متعمد ومُثير للصدمة في تعامله مع صحة المرضى. الربو والصداع النصفي أمراض مزمنة، وأحيانًا لا شفاء منها، تُسبب معاناة جسدية شديدة. من
الواضح أن المجلس التشريعي يُصدر مرة أخرى قانونًا يُخالف المبادئ الديمقراطية لمجتمعنا، ولا يُمكن مواجهته إلا من خلال الإجراءات القانونية وما يترتب عليها من تأجيل، بعد انتظار طويل، لأي إلغاء أو تعديل مُحتمل للمادة 35 من قانون الضمان الاجتماعي الألماني، الكتاب الخامس (SGB V)، لصالح مرضى الألم.
عطلات سعيدة
لقد أثرت عليّ تكلفة المساهمة المرتفعة بشكل كبير. حتى إعادة استيراد دواء ألموغران، الذي كان معفيًا سابقًا من المساهمة، أوقفته هيئة تنظيم الأدوية الأوروبية (EMRA)، وبالنسبة للأدوية الأخرى، سأضطر لدفع حوالي 50 يورو. ولأنني لا أملك هذا المبلغ، فليس لدي خيار سوى البحث عن دواء بديل. تمكنت من الحصول عليه في أكتوبر الماضي، والآن عليّ أن أبدأ من جديد في اختيار دواء تريبتان. المشكلة أنني غالبًا ما أعاني من آثار جانبية شديدة، أو أن الأدوية ببساطة لا تُجدي نفعًا. سياسة الأدوية لا تفيد إلا الأغنياء. فإذا كان شخص ما يتلقى معاشًا تقاعديًا كاملًا للعجز ويعاني من أمراض متعددة، فإن نظام الرعاية الصحية والسياسيين يسلبونه آخر ما تبقى له من مال للعيش.
مع كل هذا، عيد ميلاد مجيد.
تابعتُ البرنامج باهتمام بالغ. قبل أسابيع قليلة، فاجأني هذا المبلغ المرتفع الذي يُدفع من قِبل المريض. بذل الصيدلي جهدًا كبيرًا للحصول على نسخة مستوردة من شركة EMRA. بعد عدة مكالمات هاتفية مع المستورد، اكتشفنا أن EMRA لم تعد تُنتج هذه النسخة الأرخص من دواء الصداع النصفي زوميغ.
من أين تُحدد الحكومة هذا السعر الثابت للدواء إذا لم يكن متوفرًا أصلًا؟ هل تستغلنا شركات الأدوية؟ أنا أعتمد على دواء الصداع النصفي، وليس لدي خيار آخر، والآن أواجه دفع مبلغ يزيد عن 50 يورو.
لم تتمكن EMRA من تزويدي بمصدر بديل، لذا علينا قبول هذه المبالغ المرتفعة. أودّ أن أشتكي بصوت أعلى، لكن المريض العادي لا يستطيع فعل أي شيء حيال هذه السياسة الدوائية. وللأسف، لا يُمكن توقع أي شيء من الحكومة أيضًا.
ثم تواصلتُ مع شركة التأمين الصحي الخاصة بي. تُوفر شركة التأمين الصحي خطًا ساخنًا للمرضى لمعالجة مخاوف أعضائها. تم استلام طلبي، وتم تأكيده وإحالته، لكنني لم أتلقَّ أي رد حتى الآن.
شكرًا على التوضيح. كنت أتوقع هذا من شركة التأمين الصحي الخاصة بي، إذ أنني أستخدم خدمة إيميجران منذ سنوات عديدة. لكنني
صُدمت عندما اكتشفت، مرة أخرى، أن المبلغ لم يُدفع بالكامل إلا مع آخر عملية استرداد. شكرًا لكم مجددًا، وأتمنى لكم موسم أعياد ميلاد مجيد.
والتر