Un cambio en el uso del anticuerpo monoclonal erenumab (Aimovig®)para la prevención de ataques de migraña ha sido resultado del estudio comparativo con topiramato (1). Al igual que con otros anticuerpos monoclonales, inicialmente se observó que erenumab solo ofrecía un beneficio adicional a pacientes para quienes los fármacos previamente aprobados eran ineficaces, no tolerados o estaban contraindicados como mejor tratamiento de soporte. La nueva evaluación se basa en los resultados del estudio Hermes (1), que comparó la profilaxis de la migraña con erenumab con la de topiramato en pacientes con migraña episódica y crónica. El criterio de valoración principal fue la interrupción del tratamiento debido a eventos adversos. El criterio de valoración secundario fue la proporción de pacientes con una reducción de al menos el 50% en los días mensuales de migraña. Para ambos criterios de valoración, erenumab mostró resultados favorables en comparación con topiramato. Mientras que el 10,6% de los pacientes tratados con erenumab interrumpieron el tratamiento debido a efectos secundarios, esta cifra fue del 38,9% para los pacientes tratados con topiramato. Se observó una reducción de al menos el 50 % en el número medio de días de migraña al mes en el 55,4 % de los pacientes tratados con erenumab, en comparación con solo el 31,2 % en el grupo de topiramato. También se evidenciaron beneficios significativos del tratamiento con erenumab en comparación con el placebo en lo que respecta a la calidad de vida relacionada con la salud.

Con base en estos resultados, se inició un nuevo procedimiento de evaluación de beneficios, que incluyó negociaciones de precios, para erenumab. El Comité Conjunto Federal (G-BA) determinó que erenumab ofrece un beneficio adicional considerable en comparación con topiramato para pacientes con migraña que sufren al menos cuatro días de migraña al mes y que son elegibles para la profilaxis convencional de la migraña. Las negociaciones posteriores con la Asociación Nacional de Fondos de Seguro de Salud Obligatorios (GKV-Spitzenverband) sobre el reembolso de erenumab dieron lugar a nuevos criterios para el reconocimiento de las recetas como tratamientos de práctica especial. En consecuencia, las prescripciones de Aimovig® (principio activo: erenumab) deben ser reconocidas como tratamientos de práctica especial por la junta de revisióna partir del 1 de abril de 2022, de conformidad con el artículo 130b, párrafo 2, del Código Social Alemán, Libro V (SGB V), para el grupo de pacientes especificado, con un beneficio adicional según lo determinado por las resoluciones de la G-BA del 2 de mayo de 2019 y del 21 de octubre de 2021, a partir del primer caso de tratamiento, si se cumple alguna de las siguientes condiciones:

  • Adultos con al menos 4 días de migraña al mes, para quienes el tratamiento con al menos un profiláctico para la migraña (metoprolol, propranolol, flunarizina, topiramato, amitriptilina o toxina botulínica tipo A) no ha tenido éxito o no ha sido tolerado.
  • Adultos con al menos 4 días de migraña al mes que para ninguno de los principios activos enumerados para la profilaxis de la migraña. Esta incompatibilidad debe estar documentada.

Todas las demás prescripciones quedan expresamente excluidas de las disposiciones específicas de la práctica médica. Deben seguirse las instrucciones de la información del producto. El inicio y la monitorización del tratamiento con erenumab deben ser realizados por médicos con experiencia en el diagnóstico y tratamiento de pacientes con migraña. El médico debe documentar la respuesta del paciente. Para más detalles sobre las opciones de documentación adecuadas en la práctica médica, consulte la sección "Parámetros de eficacia en el proceso de atención". En el caso de los pacientes que no hayan mostrado respuesta después de tres meses de tratamiento, las prescripciones posteriores ya no estarán cubiertas por las disposiciones específicas de la práctica médica. La normativa sobre disposiciones específicas de la práctica médica no exime a los médicos del cumplimiento de los requisitos del artículo 12 del Código Social alemán, el Libro V (SGB V) y el artículo 9 de la Directiva sobre medicamentos.

Parámetros de efectividad en la prestación de servicios de salud

Durante el tratamiento con anticuerpos monoclonales, se debe realizar un monitoreo continuo de los días de migraña al mes. Esto se puede hacer preferiblemente de forma prospectiva utilizando aplicaciones digitales como la app de migraña (2, 3). Los datos se documentan continuamente para permitir un monitoreo confiable del progreso del tratamiento. La eficacia se puede operacionalizar mediante una reducción del 50% en los días de migraña al mes. Sin embargo, el número de días tomados con medicación aguda también debe incluirse en el análisis de la evaluación. La discapacidad causada por la migraña también debe registrarse. Los instrumentos adecuados para la práctica clínica diaria incluyen la puntuación MIDAS, la puntuación HIT-6 o ​​el grado de discapacidad debido a la cefalea (puntuación GdBK) en la app de migraña. A diferencia de las puntuaciones MIDAS y HIT-6, esta última no evalúa retrospectivamente las limitaciones funcionales ocupacionales, sociales y familiares de la memoria, sino que las determina prospectivamente durante el curso del tratamiento y las evalúa continuamente de forma agregada. Una reducción del 30 % en las puntuaciones de discapacidad relacionada con la migraña con respecto a las puntuaciones MIDAS y GdBK, o una reducción de al menos 5 puntos en la puntuación HIT-6, puede considerarse un parámetro de eficacia. En casos de migraña crónica, una reducción de al menos el 30 % en los días de migraña al mes puede considerarse evidencia de eficacia.

literatura

  1. Reuter U, Ehrlich M, Gendolla A, Heinze A, Klatt J, Wen S, et al. Erenumab versus topiramato para la prevención de la migraña: un ensayo de fase 4 aleatorizado, doble ciego y con control activo. Cefalalgia. 2022;42(2):108-18.
  2. Göbel H, Frank B, Heinze A, Göbel C, Göbel A, Gendolla A, et al. Monitorización médica contemporánea del curso y el éxito de la aplicación para la migraña. Medicina del Dolor. 2020;36(5):28-36.
  3. Göbel H, Frank B, Heinze A, Zimmermann W, Göbel C, Göbel A, et al. Comportamiento de salud de pacientes con migraña y cefalea cuando el tratamiento se acompaña de la aplicación digital para la migraña. Pain. 2019;33(2):147-55.