L'utilisation de l'anticorps monoclonal érénumab (Aimovig®)dans la prévention des crises de migraine a été modifiée suite à une étude comparative avec le topiramate (1). Comme pour les autres anticorps monoclonaux, l'érénumab ne semblait initialement apporter un bénéfice supplémentaire qu'aux patients pour lesquels les traitements précédemment approuvés étaient inefficaces, mal tolérés ou contre-indiqués en soins de support. Cette nouvelle évaluation repose sur les résultats de l'étude Hermes (1), qui a comparé la prophylaxie de la migraine par l'érénumab à celle par le topiramate chez des patients souffrant de migraine épisodique et chronique. Le critère d'évaluation principal était l'arrêt du traitement en raison d'effets indésirables. Le critère d'évaluation secondaire était la proportion de patients présentant une réduction d'au moins 50 % du nombre de jours de migraine par mois. Pour ces deux critères, l'érénumab a montré des résultats favorables par rapport au topiramate. Alors que 10,6 % des patients traités par l'érénumab ont interrompu le traitement en raison d'effets indésirables, ce taux était de 38,9 % pour les patients traités par topiramate. Une réduction d'au moins 50 % du nombre moyen de jours de migraine par mois a été observée chez 55,4 % des patients traités par érenumab, contre seulement 31,2 % dans le groupe topiramate. Des bénéfices significatifs du traitement par érenumab par rapport au placebo ont également été constatés en ce qui concerne la qualité de vie liée à la santé.

À la lumière de ces résultats, une nouvelle procédure d'évaluation des bénéfices, incluant des négociations tarifaires, a été mise en place pour l'érénumab. Le Comité fédéral mixte (G-BA) a conclu que l'érénumab offre un bénéfice supplémentaire considérable par rapport au topiramate chez les patients migraineux présentant au moins quatre jours de migraine par mois et éligibles à un traitement prophylactique conventionnel. Des négociations ultérieures avec l'Association nationale des caisses d'assurance maladie obligatoires (GKV-Spitzenverband) concernant le remboursement de l'érénumab ont abouti à de nouveaux critères de reconnaissance des prescriptions comme traitements relevant de pratiques spécifiques. En conséquence, les prescriptions d’Aimovig® (principe actif : érenumab) doivent être reconnues comme traitements relevant d’une pratique particulière par la commission d’examendu 1er avril 2022, conformément à l’article 130b, paragraphe 2, du livre V du Code social allemand (SGB V), pour le groupe de patients spécifié, avec un avantage supplémentaire tel que déterminé par les résolutions de la G-BA du 2 mai 2019 et du 21 octobre 2021, à compter du premier cas de traitement, si l’une des conditions suivantes est remplie :

  • Adultes souffrant d'au moins 4 jours de migraine par mois, pour lesquels un traitement par au moins un médicament prophylactique contre la migraine (métoprolol, propranolol, flunarizine, topiramate, amitriptyline ou toxine botulique de type A) s'est avéré inefficace ou mal toléré.
  • Adultes souffrant d'au moins 4 jours de migraine par mois et d' aucun des principes actifs mentionnés pour la prophylaxie de la migraine. Cette contre-indication doit être documentée.

Toutes les autres prescriptions sont expressément exclues du champ d'application des dispositions relatives à l'exercice de la médecine. Les instructions figurant dans la notice du produit doivent être respectées. L'initiation et le suivi du traitement par érénumab doivent être assurés par des médecins expérimentés dans le diagnostic et le traitement des patients migraineux. La réponse du patient doit être consignée par le médecin. Des informations complémentaires concernant les modalités de documentation appropriées sont disponibles dans la section « Paramètres d'efficacité dans le processus de soins ». Pour les patients n'ayant pas répondu au traitement après trois mois, les prescriptions ultérieures ne sont plus couvertes par les dispositions relatives à l'exercice de la médecine. La réglementation relative à ces dispositions n'exempte pas les médecins du respect des exigences de l'article 12 du livre V du Code social allemand (SGB V) et de l'article 9 de la directive relative aux médicaments.

Paramètres d'efficacité dans la prestation de soins de santé

Un suivi continu du nombre de jours de migraine par mois est recommandé pendant le traitement par anticorps monoclonaux. Ce suivi peut être réalisé de préférence de manière prospective à l'aide d'applications numériques telles que l'application Migraine (2, 3). Les données sont enregistrées en continu afin de permettre un suivi fiable de l'évolution du traitement. L'efficacité peut être définie par une réduction de 50 % du nombre de jours de migraine par mois. Cependant, le nombre de jours de traitement par un médicament de crise doit également être pris en compte dans l'analyse. Le handicap lié à la migraine doit également être consigné. Parmi les outils adaptés à la pratique clinique courante figurent le score MIDAS, le score HIT-6 ou le score GdBK (degré de handicap dû aux céphalées) disponible dans l'application Migraine. Contrairement aux scores MIDAS et HIT-6, le score GdBK n'évalue pas rétrospectivement les limitations fonctionnelles professionnelles, sociales et familiales à partir des souvenirs, mais les détermine prospectivement au cours du traitement et les évalue en continu de manière agrégée. Une réduction de 30 % du score de handicap lié à la migraine par rapport aux scores MIDAS et GdBK, ou une réduction d'au moins 5 points du score HIT-6, peut être considérée comme un critère d'efficacité. En cas de migraine chronique, une réduction d'au moins 30 % du nombre de jours de migraine par mois peut être considérée comme une preuve d'efficacité.

littérature

  1. Reuter U, Ehrlich M, Gendolla A, Heinze A, Klatt J, Wen S, et al. Erenumab versus topiramate for the prevention of migraine – a randomized, double-blind, active-controlled phase 4 trial. Cephalalgia. 2022;42(2):108-18.
  2. Göbel H, Frank B, Heinze A, Göbel C, Göbel A, Gendolla A, et al. Suivi médical contemporain de l'évolution et du succès avec l'application migraine. Pain Medicine. 2020;36(5):28-36.
  3. Göbel H, Frank B, Heinze A, Zimmermann W, Göbel C, Göbel A, et al. Comportement de santé des patients souffrant de migraine et de maux de tête lorsque le traitement est accompagné de l'application numérique contre la migraine. Pain. 2019;33(2):147-55.