por el Dr. Axel Heinze, la Dra. Katja Heinze-Kuhn y el Prof. Dr. Hartmut Göbel

Los pacientes que intentaron surtir sus recetas de triptanes en una farmacia como de costumbre a partir del 1 de septiembre de 2010 se llevaron una desagradable sorpresa. Por paquetes de 6 comprimidos, algunas farmacias cobraron un copago de hasta 33 € por ciertos triptanes. Incluso pacientes que normalmente estaban exentos de copagos tuvieron que pagar un importe adicional de hasta 28 €.

La razón de este aumento significativo e imprevisto del copago es la nueva regulación del reembolso fijo para los triptanes:

  • La cantidad fija se refiere al límite máximo hasta el cual las cajas de seguro médico legales cubrirán los costes de determinados medicamentos o ayudas.
  • Si el precio de un medicamento excede la cantidad fija, el paciente debe pagar la diferencia de su propio bolsillo si desea específicamente ese medicamento.
  • Además, existe el copago habitual del 10% para la medicación, donde el 10% se refiere únicamente a la cantidad fija inferior y no al precio real.
  • Solo se podrá eximir este copago del 10% previa solicitud.

El objetivo de las tasas fijas de reembolso es reducir los costos del sistema sanitario. El ahorro no debe repercutir en el paciente. El objetivo, más bien, es animar a los pacientes a cambiar de medicamentos caros a alternativas más asequibles. Al mismo tiempo, se debe incentivar a los fabricantes a reducir sus precios.

Los importes fijos de reembolso solo pueden introducirse si hay al menos tres medicamentos de una misma clase, ninguno de los cuales representa una mejora terapéutica ni, por ejemplo, reduce los efectos secundarios. El importe fijo de reembolso se basa siempre en el medicamento más económico de esa clase.

El primer representante de la clase de fármacos triptanes fue el sumatriptán. En los años siguientes, se aprobaron seis triptanes más (zolmitriptán, naratriptán, rizatriptán, almotriptán, eletriptán y frovatriptán). En 2006, la protección de la patente del sumatriptán expiró, y posteriormente numerosos fabricantes lo ofrecieron como medicamento genérico. La consiguiente reducción de precio del sumatriptán generó una diferencia significativa entre el sumatriptán y los demás triptanes. Esta diferencia de precio dentro de una misma clase de fármaco es un requisito previo para que una tasa de reembolso fija sea financieramente viable para las cajas de seguro médico.

El siguiente paso fue descubrir que los demás triptanes no ofrecen ninguna ventaja terapéutica sobre el sumatriptán. El sistema sanitario los denomina medicamentos "imitación"

[engl.]= yo también, o traducido libremente: “yo también tengo la misma sustancia”).

Esta decisión involucró, entre otros, al Comité Mixto Federal (G-BA), la Comisión de Medicamentos de la Asociación Médica Alemana y el Instituto para la Calidad y la Eficiencia de la Atención Sanitaria (IQWiG). Esto permitió que las principales asociaciones de cajas de seguros de salud introdujeran un importe fijo de reembolso para todos los triptanes en comprimidos o tabletas de desintegración oral, con efecto a partir del 1 de septiembre de 2010. Este importe fijo de reembolso se basa en el coste de los genéricos de sumatriptán de bajo coste.

Desde una perspectiva científica, los triptanes individuales comparten un mecanismo de acción similar. Sin embargo, difieren significativamente en la aplicación clínica con respecto a la potencia, velocidad de acción, duración de la acción y/o tolerabilidad. Esto último es particularmente evidente en el hecho de que solo un triptán (naratriptán) está actualmente disponible sin receta en Alemania. Una revisión bibliográfica actual que compara los ingredientes activos individuales de la clase de fármacos triptanes se puede encontrar en la revisión exhaustiva . Esta revisión muestra claramente que existen diferencias significativas en la aplicación clínica entre los ingredientes activos individuales. Además, para un número considerable de ingredientes activos, no se ha realizado una comparación científica directa entre las diferentes formas de administración, lo que cuestiona la existencia de una base para establecer un grupo de reembolso fijo.

Se puede suponer que la mayoría de los pacientes que actualmente usan otros triptanes tienen al menos alguna experiencia con sumatriptán. Debido a las limitaciones presupuestarias para medicamentos, los médicos prescriptores han optado durante mucho tiempo por usar principalmente el económico sumatriptán; la ausencia de copago resultaba atractiva para los pacientes. Sin embargo, los pacientes que tomaron otros triptanes lo hicieron por prescripción médica, mayor eficacia o mejor tolerabilidad. Para estos pacientes, su triptán no era ni es, por lo tanto, un medicamento de imitación.

De los fabricantes de triptanes, solo el fabricante de Maxalt ha reaccionado hasta la fecha a la modificación de la normativa sobre el importe fijo de reembolso. El precio de la tableta Maxalt se ha reducido al importe fijo de reembolso actual, lo que significa que no hay costes adicionales más allá del copago del 10 %. El precio de la tableta analgésica Maxalt Lingua también se ha reducido, pero se mantiene por encima del importe fijo de reembolso.

En las primeras semanas del nuevo sistema de reembolso fijo, los pacientes, con la ayuda de farmacéuticos complacientes, pudieron cambiar a importaciones paralelas económicas para todos los demás triptanes. En particular, las compañías EMRA-MED y EURIM Pharm ofrecían triptanes importados de otros países europeos a precios más de la mitad de los de las preparaciones alemanas correspondientes (y de otros importadores paralelos). Estas importaciones paralelas son productos idénticos, aunque algunos difieren en el nombre (AscoTop = Zomig; Allegro = Tigreat). Durante estas semanas de septiembre, y en algunos casos hasta principios de octubre, prácticamente todos los triptanes estaban disponibles sin sobreprecios, y el copago del 10% se redujo significativamente (hasta 5 € por paquete). Lamentablemente, estas importaciones paralelas se agotaron en gran medida en los mayoristas farmacéuticos a más tardar en octubre, y no está claro cuándo ni a qué precio volverán a estar disponibles.

¿Qué medidas específicas pueden tomar los pacientes afectados individualmente?

La situación es cambiante y se prevén cambios constantes. Esta es precisamente la intención de la ley. Los importes fijos de reembolso buscan aprovechar las posibles mejoras de eficiencia y fomentar una competencia efectiva en precios. La principal crítica radica en si los triptanes pueden realmente agruparse bajo un importe fijo de reembolso, es decir, si son principios activos farmacológica y terapéuticamente comparables. En teoría, esto podría ser así. Sin embargo, en la práctica, se ha puesto de manifiesto que la eficacia y la tolerabilidad individuales de un triptán pueden variar considerablemente, y la comparabilidad clínica es insuficiente. Los pacientes pueden considerar los siguientes pasos (a fecha del 15 de noviembre de 2010):

  1. Inténtalo de nuevo y prueba los dos triptanes económicos, sumatriptán y rizatriptán (comprimidos Maxalt). El rizatriptán tiene un efecto ligeramente más fuerte y rápido en comparación. La mayoría de los sumatriptanes genéricos ni siquiera tienen el copago del 10%.
  2. Si el efecto es insuficiente, asegurar la dosis correcta; si es necesario, aumentar la dosis (Sumatriptán 100 mg en lugar de 50 mg, Rizatriptán 10 mg en lugar de 5 mg).
  3. Intente tomarlo lo antes posible durante un ataque de migraña.
  4. Esta rotación de triptanes alentaría al proveedor existente a competir en precio.
  5. Si un triptán diferente no le ayudó en el pasado (o fue mal tolerado), es muy posible que funcione en el futuro, así que no confíe en experiencias pasadas.
  6. La absorción se puede mejorar añadiendo un agente antináuseas como MCP o domperidona.
  7. En el caso del zolmitriptán, se puede utilizar el aerosol nasal en lugar de la tableta y la tableta de desintegración oral, y esto no se ve afectado por la regulación del monto fijo de reembolso.
  8. Pruebe una mayor eficacia y, sobre todo, una reducción de los dolores de cabeza recurrentes añadiendo un AINE de acción prolongada como Naproxeno 500 mg.
  9. Ajustar el régimen de medicación preventiva.
  10. Preste mucha atención a la prevención a través del comportamiento.
  11. Después de todas estas medidas, podemos suponer que incluso el último fabricante ha estado cerca de aceptar cantidades fijas.

La política de precios exacta y la evolución de los importes fijos de reembolso se pueden consultar aquí . Los nuevos importes fijos de reembolso se actualizarán próximamente. El marco legal se puede consultar aquí . Se espera que, en el futuro, los pacientes no se vean sorprendidos ni afectados por nuevos ajustes a la normativa sin previo aviso.

Se pueden encontrar más debates sobre este tema en Headbook: The Migraine and Headache Network