Un changement dans l'utilisation de l'anticorps monoclonal érénumab (Aimovig ® ) dans la prévention des crises de migraine a résulté de l'étude comparative avec le topiramate (1). Comme pour les autres anticorps monoclonaux, l’érénumab ne s’est initialement révélé avoir un bénéfice supplémentaire que pour les patients pour lesquels les médicaments précédemment approuvés comme meilleurs soins de soutien n’étaient pas efficaces, tolérés ou contre-indiqués. La nouvelle évaluation s'appuie sur les résultats de l'étude Hermes (1), qui a comparé la prophylaxie de la migraine à l'érénumab et au topiramate chez des patients souffrant de migraines épisodiques et chroniques. Le critère d’évaluation principal de l’étude était l’arrêt du traitement en raison d’effets secondaires. La proportion de patients présentant une réduction d’au moins 50 % du nombre de jours mensuels de migraine a servi de critère d’évaluation secondaire. L'érénumab a montré des résultats favorables par rapport au topiramate pour les deux paramètres cibles. Alors que 10,6 % des patients traités par érénumab ont arrêté le traitement en raison d'effets secondaires, cela était vrai pour 38,9 % des patients traités par topiramate. Un taux d'amélioration d'au moins 50 % du nombre moyen de jours de migraine par mois a été observé chez 55,4 % des patients traités par érénumab ; dans le groupe topiramate, un résultat de traitement correspondant n'a été observé que chez 31,2 %. Le traitement par l'érénumab a également présenté des avantages significatifs par rapport au placebo en termes de qualité de vie liée à la santé.

Sur la base de ces résultats, une nouvelle procédure d’évaluation du bénéfice incluant des négociations sur le prix de l’érénumab a été lancée. Le G-BA a révélé un bénéfice supplémentaire considérable de l'érénumab par rapport au topiramate pour les patients migraineux souffrant d'au moins quatre jours de migraine par mois et éligibles à la prophylaxie conventionnelle de la migraine. Les négociations ultérieures avec l'Association nationale des caisses d'assurance maladie obligatoires concernant le remboursement de l'érénumab ont conduit à de nouveaux critères pour la reconnaissance de la réglementation comme particularité de pratique. Selon cela, les prescriptions d'Aimovig ® (principe actif : érénumab) à partir du 1er avril 2022 conformément à l'article 130b paragraphe 2 SGB V par l'organisme de contrôle dans le groupe de patients répertorié présentent un avantage supplémentaire selon la résolution G-BA de mai. 2 octobre 2019 et 21 octobre 2021 à compter du premier cas de traitement reconnu comme particularité d'exercice si l'une des conditions suivantes existe :

  • Adultes souffrant d'au moins 4 jours de migraine par mois et chez lesquels un traitement par au moins une prophylaxie de la migraine (métoprolol, propranolol, flunarizine, topiramate, amitriptyline ou toxine Clostridium botulinum de type A) a échoué ou n'a pas été toléré.
  • Adultes souffrant d'au moins 4 jours de migraine par mois et qui ne conviennent à aucun des principes actifs mentionnés L'inadéquation doit être documentée.

Toutes les autres réglementations ne sont expressément pas incluses dans la spécificité de la pratique. Les spécifications des informations spécialisées doivent être prises en compte. Le traitement par érénumab doit être instauré et surveillé par des médecins expérimentés dans le diagnostic et le traitement des patients souffrant de migraine. La réponse du patient doit être documentée par le médecin. De plus amples détails sur les possibilités de documentation correspondantes dans la pratique sont décrits dans la section « Paramètres d'efficacité dans l'offre de soins ». Pour les patients n’ayant pas montré de réponse après trois mois de traitement, la prescription de suivi n’entre plus dans le champ des spécificités de pratique. Les réglementations sur les spécificités de l'exercice ne dispensent pas les médecins du respect des exigences de l'article 12 SGB V et de l'article 9 de la directive sur les médicaments.

Paramètres d’efficacité dans le processus de soins

L'enregistrement continu des jours de migraine par mois doit être effectué en continu pendant l'utilisation d'anticorps monoclonaux. De préférence, cela peut être fait de manière prospective à l’aide d’applications numériques telles que l’application migraine (2, 3). Les données sont continuellement regroupées et analysées pour permettre un suivi fiable des progrès et du succès. L’opérationnalisation de l’efficacité peut être obtenue via une réduction de 50 % du nombre de jours de migraine par mois. Cependant, le nombre de jours pris pour les médicaments aigus doit également être inclus dans l'analyse d'évaluation. Le handicap causé par la migraine doit également être enregistré. Parmi les instruments adaptés à la pratique quotidienne figurent le score MIDAS, le score HIT-6 ou encore le degré d'invalidité dû aux maux de tête (score GdBK) dans l'application migraine. Contrairement aux scores MIDAS et HIT-6, ce dernier n'enregistre pas rétrospectivement de mémoire les limitations fonctionnelles professionnelles, sociales et familiales, mais les détermine de manière prospective au cours du traitement et les évalue en permanence sous forme globale. Une réduction des scores d’incapacité liée à la migraine de 30 % par rapport aux scores MIDAS et GdBK ou d’au moins 5 points au score HIT-6 peut être considérée comme un paramètre d’efficacité. Si vous souffrez de migraine chronique, une réduction d’au moins 30 % du nombre de jours de migraine par mois peut être considérée comme une preuve d’efficacité.

littérature

  1. Reuter U, Ehrlich M, Gendolla A, Heinze A, Klatt J, Wen S et al. Erenumab versus topiramate pour la prévention de la migraine – un essai de phase 4 randomisé, en double aveugle et contrôlé par actif. Céphalée. 2022;42(2):108-18.
  2. Göbel H, Frank B, Heinze A, Göbel C, Göbel A, Gendolla A et al. Suivi des progrès médicaux contemporains et des succès avec l'application migraine. Médicament contre la douleur. 2020;36(5):28-36.
  3. Göbel H, Frank B, Heinze A, Zimmermann W, Göbel C, Göbel A et al. Comportement de santé des patients souffrant de migraines et de maux de tête lorsque le traitement est accompagné de l'application numérique contre la migraine. Douleur. 2019;33(2):147-55.