przez dr. Axela Heinze, dr. Katja Heinze-Kuhn i prof. dr. Hartmuta Göbela
Pacjenci, którzy od 1 września 2010 roku chcieli normalnie zrealizować receptę na tryptan w aptece, czasami spotykali się z niemiłą niespodzianką. Przykładowo za opakowania po 6 tabletek w aptekach za niektóre tryptany wymagana była dodatkowa opłata w wysokości do 33 euro. Nawet pacjenci, którzy byli faktycznie zwolnieni z dodatkowej opłaty, nadal musieli dopłacić różnicę w wysokości do 28 euro.
Tłem tego znacznego i niezapowiedzianego wzrostu dopłaty jest nowe rozporządzenie dotyczące stałych kwot tryptanów:
- Kwota stała oznacza maksymalny limit, do którego zakłady ustawowego ubezpieczenia zdrowotnego pokrywają koszty niektórych leków lub środków pomocniczych.
- Jeśli cena leku jest wyższa niż ustalona kwota, pacjent musi dopłacić różnicę z własnej kieszeni, jeśli wyraźnie chce tego leku.
- Ponadto zazwyczaj pobierana jest dodatkowa opłata w wysokości 10% za lek, chociaż 10% odnosi się tylko do niższej, stałej kwoty, a nie do rzeczywistej ceny.
- Zwolnienie z tej dodatkowej opłaty w wysokości 10% możliwe jest wyłącznie po złożeniu wniosku.
Celem regulacji ryczałtowych jest oszczędność kosztów w systemie opieki zdrowotnej. Zaoszczędzone koszty nie powinny być w żadnym wypadku przerzucane na pacjenta. Należy raczej kierować pacjenta od drogich leków na rzecz tańszych leków. Jednocześnie należy zachęcać producentów do obniżania cen.
Regulacje kwotowe można wprowadzić tylko wtedy, gdy w grupie leków znajdują się co najmniej trzy leki, z których żaden nie powoduje poprawy terapeutycznej lub np. nie powoduje zmniejszenia skutków ubocznych. Ustalona kwota jest wtedy zawsze oparta na najtańszym przedstawicielu grupy leków.
Pierwszym przedstawicielem klasy substancji tryptanowych był sumatryptan. W kolejnych latach zatwierdzono sześć kolejnych tryptanów (zolmitryptan, naratryptan, rizatryptan, almotryptan, eletryptan i frowatryptan). W 2006 roku wygasła ochrona patentowa sumatryptanu i od tego czasu był on oferowany przez wielu producentów jako lek generyczny („lek naśladujący”). Wynikająca z tego obniżka ceny sumatryptanu doprowadziła do wyraźnej różnicy w cenie między sumatryptanem z jednej strony a pozostałymi tryptanami z drugiej. Ta różnica cen w obrębie klasy substancji jest podstawowym warunkiem, aby regulacja dotycząca kwot stałych miała sens finansowy dla ustawowych zakładów ubezpieczeń zdrowotnych.
Następnym krokiem było ustalenie, że żadne inne tryptany nie mają przewagi terapeutycznej nad sumatryptanem. W służbie zdrowia mówi się o preparatach „ja też” (ja też
W ustalenia te zaangażowane były między innymi Federalna Komisja Wspólna (G-BA), Komisja ds. Leków Niemieckiego Stowarzyszenia Medycznego oraz Instytut Jakości i Efektywności w Opiece Zdrowotnej (IQWiG). Oznacza to, że zostały spełnione warunki, aby centralne zrzeszenia zakładów ubezpieczeń zdrowotnych mogły wprowadzić stałą kwotę dla wszystkich tryptanów w postaci tabletek lub postaci rozpuszczalnej w jamie ustnej, która obowiązuje od 1 września 2010 roku. Stała ilość opiera się na niedrogich lekach generycznych sumatryptanu.
Z naukowego punktu widzenia poszczególne tryptany mają podobny mechanizm działania. Jednakże w zastosowaniu klinicznym różnią się one znacznie pod względem siły działania, szybkości działania, czasu działania i/lub tolerancji. O tym ostatnim szczególnie świadczy m.in. fakt, że w Niemczech bez recepty dostępny jest obecnie tylko jeden tryptan (Naratryptan). Aktualny przegląd literatury na temat porównywalności poszczególnych substancji czynnych z grupy tryptanów można znaleźć w przeglądzie szczegółowym . Staje się jasne, że istnieją znaczące różnice w zastosowaniu klinicznym pomiędzy poszczególnymi składnikami aktywnymi. Ponadto w przypadku znacznej części składników aktywnych nie przeprowadzono bezpośredniego naukowego porównania form stosowania, zatem istnienie podstaw do utworzenia grupy o stałej zawartości stoi pod znakiem zapytania.
Można założyć, że większość pacjentów stosujących obecnie inne tryptany miała przynajmniej doświadczenie z sumatryptanem. Ze względu na budżetowanie leków od dawna w interesie lekarzy przepisujących leki leżało przede wszystkim niedrogie sumatryptan, a brak współpłacenia był atrakcyjny dla pacjentów. Każdy, kto jako pacjent przyjmował inne tryptany, robił to z przepisu lekarza, ponieważ były one skuteczniejsze lub lepiej tolerowane. W przypadku tego indywidualnego pacjenta „jego” tryptan był i nie jest preparatem „ja też”.
Jeśli chodzi o producentów tryptanów, na zmianę przepisów dotyczących stałych ilości zareagował jak dotąd jedynie producent Maxaltu. Cena za tablet Maxalt została obniżona do aktualnie ustalonej kwoty, dzięki czemu nie ma żadnych dodatkowych kosztów poza dopłatą 10%. Cena leku przeciwbólowego Maxalt lingua również została obniżona, jednak nadal utrzymuje się powyżej ceny ustalonej.
W pierwszych tygodniach obowiązywania nowej regulacji dotyczącej stałych cen pacjenci współpracujący z zaangażowanymi farmaceutami mogli przejść na niedrogi reimport wszystkich pozostałych tryptanów. W szczególności obie spółki EMRA-MED i EURIM Pharm oferowały tryptany jako towary importowane z innych krajów europejskich po cenach o ponad połowę niższych od cen odpowiednich preparatów niemieckich (a także innych reimporterów). Reimporty to identyczne produkty, jednak niektóre z nich mają różne nazwy (AscoTop = Zomig; Allegro = Tigreat). W tych tygodniach września, a w niektórych przypadkach aż do początku października, wszystkie tryptany były faktycznie dostępne bez dopłat, a 10% dodatkowa opłata została znacznie obniżona (nawet o 5 euro za opakowanie). Niestety, najpóźniej w październiku te reimporty były w większości niedostępne w hurtowniach farmaceutycznych i nie jest jasne, kiedy i po jakiej cenie będą ponownie dostępne.
Co mogą szczególnie wziąć pod uwagę indywidualnie dotknięci pacjenci?
Sytuacja jest płynna i należy spodziewać się ciągłych zmian. Właśnie temu ma służyć prawo. Kwoty stałe mają na celu wykorzystanie rezerw ekonomicznych i wywołanie skutecznej konkurencji cenowej. Prawdziwym punktem krytyki jest to, czy tryptany rzeczywiście można pogrupować w grupę o ustalonej ilości, to znaczy, czy są to farmakologicznie i terapeutycznie porównywalne składniki aktywne. Teoretycznie można to tak postrzegać. Jednakże praktyczne zastosowanie pokazuje, że indywidualna skuteczność i tolerancja poszczególnych tryptanów mogą się znacznie różnić w zależności od tryptanu i że nie ma porównywalności klinicznej. Pacjenci mogą rozważyć następujące kroki (stan na 15 listopada 2010):
- Podejmij kolejną próbę i przetestuj dwa tanie tryptany Sumatryptan i Rizatryptan (tabletki Maxalt). Dla porównania Rizatryptan działa nieco mocniej i szybciej. Większość leków generycznych sumatryptanu nie kosztuje nawet 10% dopłaty.
- Jeżeli efekt nie jest wystarczający, należy przestrzegać prawidłowego dawkowania i w razie potrzeby zwiększyć dawkę (sumatryptan 100 mg zamiast 50 mg, ryzatryptan 10 mg zamiast 5 mg).
- Staraj się zażyć go jak najwcześniej podczas ataku migreny.
- Taka rotacja tryptanów zachęca istniejącego dostawcę do konkurowania ceną.
- Jeżeli inny tryptan nie pomógł wcześniej (lub był gorzej tolerowany), może być to możliwe później, dlatego nie należy polegać na wcześniejszych doświadczeniach.
- Popraw wchłanianie poprzez dodanie środka przeciw nudnościom, takiego jak MCP lub domperydon.
- W przypadku zolmitryptanu zamiast tabletki i tabletki ulegającej rozpadowi w jamie ustnej można stosować aerozol do nosa, na co nie ma wpływu regulacja stałej dawki.
- Przetestuj poprawę skuteczności, a przede wszystkim zmniejszenie nawracających bólów głowy poprzez dodanie długo działającego NLPZ takiego jak naproksen 500 mg.
- Dostosuj profilaktykę za pomocą leków.
- Zwróć szczególną uwagę na profilaktykę poprzez zachowanie.
- Najpóźniej po tych wszystkich środkach można liczyć na to, że ostatni producent również zbliżył się do ustalonych kwot.
Dokładną politykę cenową i kształtowanie się kwot stałych można przeczytać tutaj . Nowe stałe kwoty zostaną wkrótce zaktualizowane. Podstawę prawną można znaleźć tutaj . Należy mieć nadzieję, że w przyszłości pacjenci nie będą zaskoczeni i dotknięci nowymi zmianami przepisów bez wcześniejszej informacji.
Więcej dyskusji na ten temat w Headbook: The Migrena and Headache Network

Jest to bardzo pozytywna zmiana, która pokazuje nam, że strategia była słuszna. W dłuższej perspektywie jest to prawdopodobnie jedyne rozwiązanie, które pozwoli przeciwdziałać katastrofie finansowej polityki zdrowotnej.
Pozdrawiam
Bettina Frank
Nadszedł czas, warto było czekać: Naratriptan HEXAL® i Zolmitriptan HEXAL® jako bezpłatna alternatywa
HEXAL wprowadza do oferty dwa dodatkowe produkty do leczenia migrenowych bólów głowy: Naratriptan HEXAL® i Zolmitriptan HEXAL®. Tryptany drugiej generacji zostały udoskonalone pod względem profilu farmakokinetycznego. Naratryptan charakteryzuje się trwałym działaniem, dobrą tolerancją i niskim odsetkiem nawracających bólów głowy. W przypadku Zolmitriptanu nacisk kładziony jest na zrównoważony profil działania pomiędzy efektem a tolerancją, a także szybkość i czas działania.
Naratriptan HEXAL® jest biorównoważny i ma takie same wskazania jak Naramig®. Naratriptan HEXAL® 2,5 mg tabletki powlekane jest dostępny w opakowaniach po 4 sztuki (N1), 6 sztuk (N2) i 12 sztuk (N3). Choć lek firmowy ma stałą cenę, Naratriptan HEXAL® jest dostępny dla pacjentów bez dodatkowych opłat.
Zolmitryptan HEXAL® jest dostępny w dawkach 2,5 mg i 5 mg w dwóch postaciach dawkowania: tabletki powlekane i tabletki ulegające rozpadowi w jamie ustnej. Tabletki ulegające rozpadowi w jamie ustnej są odpowiednie, jeśli chcesz uniknąć nudności lub wymiotów lub jeśli nie masz dostępu do płynu.
Zolmitryptan HEXAL® jest biorównoważny i ma takie same wskazania jak AscoTop®. HEXAL oferuje inne wielkości opakowań: dostępne jest opakowanie 12-częściowe (N3) zarówno dla mocy dawkowania, jak i postaci dawkowania. Dzięki Zolmitriptan HEXAL® pacjenci mają również bezpłatną alternatywę, podczas gdy samodzielne przygotowanie leku kosztuje stałą cenę. Sumatriptan-HEXAL® jest już dostępny w firmie HEXAL z grupy aktywnych składników tryptanów.
Moim zdaniem łączenie tryptanów w grupę o ustalonej ilości jest rażąco błędną decyzją „Wspólnego Komitetu Federalnego”.
Ta grupa kwot stałych jest sprzeczna z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia, zaleceniami krajowych i międzynarodowych stowarzyszeń zawodowych oraz informacjami dla pacjentów Instytutu Jakości i Efektywności w Ochronie Zdrowia (IQWiG).
Cytuj IQWiG: „Więc jeśli tryptan nie łagodzi migreny tak bardzo, jak się spodziewano, może warto spróbować innego”.
Ale proszę to zrobić na własny rachunek czy tylko za dodatkową opłatą?
Źródła i więcej informacji tutaj:
http://www.ck-wissen.de/cwiki/index.php?title=Triptane_-_Festmengesregulation
Krótki adres: http://tinyurl.com/CKWFBTT
Osoby, które zdecydowały się na te przepisy i regulacje z pewnością nigdy nie musiały doświadczać bólu i związanych z nim objawów (takich jak wrażliwość na światło, nudności itp.) migreny. Powinni także nauczyć się prawidłowo korzystać z pieniędzy, którymi dysponują.
Cierpię na migrenę od ponad 40 lat.
Na szczęście ostatnio migreny miałam tylko co 2 – 3 miesiące. Niezbędne leczenie opioidami nagle zmieniło sytuację. Przez lata miałem migreny raz lub dwa razy w tygodniu. Kiedy dostałem ataku migreny we wczesnym stadium (zwykle w nocy), Almogran mi pomógł, z czego byłem bardzo zadowolony. Po 4 latach zmieniono opiaty i ataki migreny pojawiały się COŚ rzadziej, ale niestety nadal zbyt często. W zeszłym tygodniu chciałem ponownie kupić Almogran w aptece i stanąłem w obliczu dodatkowych opłat, na które nie było mnie stać.
Mój lekarz w klinice leczenia bólu był zaniepokojony i przepisał mi sumatryptan. Tak jak się obawiano, nie pomogło. Wręcz przeciwnie, od poniedziałku (dziś piątek) mam mniej lub bardziej silne migreny. Nigdy wcześniej nie doświadczyłem czegoś takiego. Obawiam się, że nie tolerowałem sumatryptanu. Co teraz, cierpieć ponownie w przyszłości? Cierpisz bardziej, ponieważ migreny występują częściej w związku z koniecznością leczenia opiatami? Horror!
Chciałbym zapewnić trochę otuchy pacjentom z klasterowym bólem głowy.
W powyższym artykule dr. Heinze i in. Nacisk położony jest na aktualne problemy pacjentów cierpiących na migrenę.
Pacjent z klasterowym bólem głowy potrzebuje „swojego” tryptanu w postaci szybko działającej, tj. w postaci zastrzyku lub aerozolu do nosa. Ponieważ działają one znacznie szybciej niż tryptany podawane doustnie, mają także inną „dostępność biologiczną” – i to właśnie ta biodostępność jest również uwzględniona jako decydujące kryterium w art. 35 SGB V – jednak niektórzy pacjenci nadal ponosili współpłatność opisane problemy: w przypadku zastrzyków w podwójnym opakowaniu powinno to kosztować 35,00 € z własnej kieszeni.
CSG e. V. zajął się tym problemem – dotyczącym pacjentów z klasterowym bólem głowy – i zwrócił się m.in. do Krajowego Stowarzyszenia Ustawowych Kas Ubezpieczeń Zdrowotnych o oświadczenie.
Potwierdza to całkowicie opinię pacjenta i stwierdza, że regulacja dotycząca stałej ilości tryptanów NIE dotyczy aerozoli i zastrzyków do nosa.
Ponadto CSG e. V. przedstawia obecnie także „Ogłoszenie decyzji Federalnej Komisji Mieszanej w sprawie zmiany dyrektywy lekowej” ze stycznia 2010 r. (BAnz nr 44, s. 1069; z dnia 19 marca 2010 r.), w którym w pkt. 3 „selektywni agoniści serotoniny 5HT1, grupa 1”. Grupy i postacie dawkowania objęte regulacją dotyczącą stałych ilości są następujące:
Grupa: – doustne, podzielone postacie dawkowania
Dawkowanie: – Tabletki powlekane, tabletki ulegające rozpadowi w jamie ustnej, tabletki podjęzykowe, tabletki, tabletki powlekane
ale ŻADNYCH aerozoli do nosa lub zastrzyków (ani czopków).
Skąd właściwie nasz rząd federalny ma prawo ustalać ceny leków, których żaden producent ani reimporter nie chce dostarczyć?
Grupowanie niektórych leków w określone grupy ze względu na nieskuteczność lub skutki uboczne, zwłaszcza tryptanów, jest oczywiście niezgodne z prawem. Z wyroku S 13 KR 170 10 wynika, że ustawodawca celowo i rażąco zaniedbał swoje podejście do zdrowia pacjentów.
Astma i migreny są chorobami przewlekłymi i czasami nieuleczalnymi, powodującymi ogromne problemy fizyczne. Jest oczywiste, że ustawodawca po raz kolejny tworzy projekt ustawy sprzeczny z demokratycznymi zasadami naszego społeczeństwa, któremu można przeciwdziałać jedynie poprzez przymusowe działania prawne i związane z tym odroczenie ewentualnego uchylenia lub zmiany §35 SGB5 na korzyść bólu pacjent po długim okresie oczekiwania.
Wesołych Świąt
Wysoka dopłata już mnie dopadła.
Firma EMRA wstrzymała także reimport Almogranu, który był zwolniony z dodatkowych opłat, za inne musiałem przyjąć dopłatę w wysokości około 50 euro. Ponieważ nie mam pieniędzy, nie pozostaje mi nic innego, jak poszukać innego leku. Dostałam w październiku. Teraz muszę zaczynać wszystko od nowa wybierając tryptan. Problem w tym, że często doświadczam poważnych skutków ubocznych lub że leki nie działają. Polityka farmaceutyczna jest tylko dla bogatych. Jeśli ktoś pobiera rentę z powodu całkowitej niezdolności do pracy i ma kilka chorób, służba zdrowia i polityka zabiorą mu ostatnie pieniądze na życie. Mimo to życzę miłych Świąt.
Z wielką uwagą śledziłem występ.
Kilka tygodni temu naprawdę uderzyła mnie ta wysoka dopłata. Mój farmaceuta bardzo się starał, aby uzyskać ponowny import z EMRA. Po kilku telefonach do importera doszliśmy do wniosku, że EMRA nie sprzedaje już na rynku taniej wersji leku na migrenę Zomig. Skąd politycy właściwie biorą tę stałą ilość leku, skoro nie jest on nawet dostępny na rynku?
Czy branża farmaceutyczna zabiera nas na przejażdżkę? Jestem uzależniony od leków na migrenę, nie mogę stosować żadnych innych leków i muszę uiścić dodatkową opłatę w wysokości ponad 50 euro. Firma EMRA również nie była w stanie zapewnić mi źródła zaopatrzenia, więc na dobre i na złe będziemy musieli pogodzić się z wysokimi dodatkowymi kosztami.
Chciałabym głośniej ponarzekać, ale mały pacjent nie ma nic przeciwko tej polityce farmaceutycznej. I niestety od polityki niczego nie można oczekiwać. Następnie skontaktowałem się z moją firmą ubezpieczeniową. Fundusz prowadzi infolinię dla pacjentów, która dba o potrzeby ubezpieczonych. Moja obawa została zarejestrowana, odnotowana i przekazana dalej, ale nadal nie mam rezultatu.
Dziękuję za wyjaśnienie.
Spodziewałbym się tego po moim ubezpieczeniu zdrowotnym, ponieważ musiałem używać Imigranu przez wiele lat. Dopiero przy ostatnim zwrocie pieniędzy z przerażeniem uświadomiłam sobie, że po raz kolejny nie wszystko zostało opłacone.
Dziękuję jeszcze raz i życzę miłego Adwentu. Waltera